当您不幸成为“细瓷器”时 （皇帝公关学）

        人生的道路总不会是永远一帆风顺的，作为一名皇帝手下的大臣，不论文的、武的，也不可能一辈子不碰上坎儿。
　　官场险恶，那水是要多深有多深，明坎暗坎自也多如牛毛，要说最大、最难过的坎儿，那大约莫过于打了败仗，被别的皇帝给捉去当俘虏了。
　　身为俘虏的大臣，无不面临一个天大的尴尬，就是究竟该捧谁的臭脚—捧原先主子的吧，人家罩不到您，弄不好还会让这边的皇帝当做拒绝改造的顽固分子，划入从重、从严、从快的行列；捧眼前坐着这位的吧，初来乍到摸不清秉性，容易拍马屁拍到马蹄子不说，从此您这大名，可就算在两国历史上一并臭到家了，您总不会比人家洪承畴有能耐吧？这位洪督师辛辛苦苦帮着清朝拿下半壁江山，结果不但明朝遗老遗少拿他当汉奸，亲娘拿他当仇人，死了死了，还给乾隆一笔抹进了《贰臣传》。
　　看看，大臣虽是好，风险真不少，一旦被别国捉住，那就成了不折不扣的“细瓷器”，是进不得退不得，忠不易奸不易，不论怎样取舍，都有可能弄个身败名裂，死后还得让人嚼几百年舌头根子。
　　可就有些个“细瓷器”当得十分滋润，不但没事儿，还名利双收，比如这个叫周虓的。
　　话说周虓来头不小，是那个除三害的周处嫡传后代，在东晋当了四川一个不大不小的地方官，受命坚守涪城。前秦来攻城，他怕家属出事，让人用船把老娘、老婆偷偷送出城，本想送去大后方，结果半道让人家前秦给截获了。他听到信儿二话不说就开门投降。这位自动投降的东晋地方官到了前秦，却整天摆出一副臭脸，不但动辄辞官（但辞掉的官最后还是当上了），还时常指桑骂槐地恶毒攻击前秦政治制度，摆出副东晋忠臣的嘴脸，后来干脆连着参与了几起未遂政变。
　　要说这家伙可够得瑟的：临阵送走家属，那叫动摇军心；家属被抓立马投降，那叫以私废公；都已经投降了还摆脸作色，那叫当了婊子还立牌坊；一再造反一再失败，宽大之后接茬造反，那叫既冥顽不灵又不知好歹，外加不自量力。这么位孬人，照理应该是两头不着调才对。
　　可事实却恰恰相反：给他弄得哭笑不得的前秦非但对他和颜悦色，一再赦免，国王苻坚还赞叹他“不屈于前”，是大大的忠臣；让他弄得丧师失地的东晋在他寿终正寝后皇帝追赏了个四川省长（益州刺史）的荣誉职务。
　　不公平吗？这老周做的每件事都近乎找抽，为何“细瓷器”偏偏不碎，本人无疾而终，身后风光显扬，两个给他坑得背过气的国家都拿他当英雄供着？
　　奥妙就在于，这老周充分抓住了两国皇帝的心理，做了看似找抽、其实效益最大化的事儿。
　　论本事，他是一无是处，守城守不住，造反造不成；可论家族历史、个人名望，他可是名人后代、大族子孙，所以不论前秦还是东晋，都没指望这位老兄能给他们干什么实事，利用这个响亮人名体现国家政策，那才是最要紧的。因此前秦把他一再宽大，目的是体现自身的胸襟气度；东晋把他当典型宣扬，目的是通过解剖麻雀，激励文武百官的拼搏意志。老周本人一事无成，甚至两头胡搞，又有什么关系？横竖对于两位皇帝而言，这位主儿活着有百利而无一害，为什么要让这样的“细瓷器”去碎呢？
　　您也许要说，倘若自个儿没周虓那么好出身，空有一身本事却时运不济，做了“细瓷器”，那该如何？嗨，那就更好办了，您看那个严颜，“蜀中有断头将军，无降将军”，口号多响亮！可他降了没有？十六国时还有个后赵大臣鲜于亮，打了败仗走不动路，干脆坐在山道上等前燕追兵到，然后发挥自己的特长（辩才），大义凛然、滔滔不绝地表达了自己忠于后赵、蔑视前燕的不屈意志，再然后，被仰慕其辩才的前燕君臣恭恭敬敬奉为上宾，后来还做了太子的老师。明白了没？照猫画虎，不算很难吧！
　　那么，倘若既没有老周的家世，又没有严颜他们的能耐，那该如何？那还有什么如何的？您呀，就是个小角色，当英雄是无名英雄，当烈士也是无名烈士，您就发挥自个儿的主观能动性，或舍生取义，或忍辱负重，痛痛快快地想辙吧！