观《大秦帝国》扒经济学棍转嫁政府压力给百姓使政府或陷国无长策

因《芈月传》视民开始重新将视线放在秦国历史题材的影视剧上，这样《大秦帝国》就出现在我的视线范围内了。看了《大秦帝国》的确是一部启发人积极奋斗怎么走正道的社会正能量的好剧。《大秦帝国》真是是一部热血男儿激情洋溢壮志开阔的好剧。
剧中开篇就是秦献公老当益壮统兵收复山河，一腔热血啊。特别那“赳赳老秦，共赴国难。”让人热泪盈眶。秦献公是个有为作为的英雄式的好皇帝，一心为公，不计个人得失。现在这类好人好领导好皇帝不多了，太少了。然而在秦献公时期，秦兵勇猛，秦国积弱，秦人穷困潦倒，以致或可成为山穷水尽了，无兵可征，连小孩、老人都必须上战场。秦孝公继位之后，痛陈连年征战的弊端，把精力放在增强国力方面，四处访贤，力求变法，放权给权，鼎力支持商鞅变法，终于使秦国强大起来，水到渠成的收复了河西失地，还赚了一个崤山。秦国为什么强大，在战国角逐中统一六国，并吞八荒？秦孝公功也，始于秦孝公也。
秦献公、秦孝公，都爱秦人，都为秦国，都很有为，都是一个值得人尊重的皇帝，高山运至，可是一个却将秦国致弱到了山穷水尽的地步，一个让秦国强大崛起笑傲称霸六国。有这么大的区别是因为他行为方向、方针策略不同，选择的道路不同，其结果建设自然迥异、天差地别。
中国目前状况也有一些秦国时期的困难，老年化人后严重，国家负担重，这是事实、现实，于是就出现一些秦献公式的行为招数，一些经济学家不效仿秦孝公力求变法图强，抓生产、搭构经济建设项目，眼光+计谋就是把注意力放在怎么将压力转嫁到百姓头上。一天一主意，一时一出子，什么“延长退休年龄或实行弹性退休制”、什么“推迟领取退休金”、什么“退休后同样要交纳医疗保险每个月180元。”经济学家们你们在出主意的时候，有没有考虑过你们的计谋言论是让政府、领导公然的失信毁约于百姓，让国无长策也。国无长策只能更生矛盾，不能解决问题。一时一政策让国际怎么评价中国？让那些有意的外商望而怯步，经济学家们你们的罪大了。
经济学家们你们的精力是不是应该都放在怎么激活市场、怎么发展经济建设上面？我怎么就没看到你们搭建经济建设的策略呢？怎么就没听到百姓对你们主意赞同的呼声呢？政府采用你们的意见方法，和百姓人民走的越来越远，让领导招怨于百姓。或许你们方法言论表面上是帮助政府解决问题，也埋下弊端了，政府在其位谋其政的领导中也有个别急功短浅之人，采用了你们的方法，但以我之见也纯粹是头痛医头脚痛医脚，近似于饮鸩止渴了。
有些挂着所谓经济学家名称因个人名利计打着为国为领导分忧解劳的旗号，闭门造车，提出一系列短期没从底层百姓生活出发不切实际的转嫁类型的言谈方法，自己在那沽名钓誉，致使百姓误会这是国家领导行为，致使政府备受指责，领导不受拥戴，这是那些经济学家的罪也。这些经济学家实则是经济学棍。经济学家们，你们哪一个言论是从穷困百姓角度出发的，得到他们赞同拥护的？做过民意调研分析了吗？自己若是穷苦百姓中的一员，除以不会出这些主意，不涉自己利益说话从来轻巧，你们也配称经济学家，根本就是经济学棍。
政府领导还是心念百姓的，本着建设国家的，也不乏秦孝公式的明主，就是碰到这些经济学家，不走正道的经济学家，在他们的主意下走错了。中国急待有商鞅式的有识能为的变法策略的经济学家，不扭转经济学棍的言论局面，中国或将有真正的困难到来。